Статьи

Есть ли место присяжным заседателям в суде?

30 Июнь 2013

Очень много российских граждан относятся к правосудию неоднозначно. С каждый новым днем все меньше людей доверяют суду и считают, что все всегда куплено, и он попросту не заслуживает доверия. Это довольно таки плохо, потому что даже виновного преступника, который совершил опасное действие, пытаются любым способом оправдать, а судей всегда обвиняют в бесчеловечности.

Кстати говоря, подобного не было раньше. К примеру, еще в советском союзе суд был единственным органом, в который люди обращались и действительно доверяли ему. Справедливость решений, неподкупность и смертная казнь были опорой для людей и позволяли поддерживать авторитет.

В Россию суд присяжных пришел с Запада, где демократичные принципы считались выше всего. Иностранные государства хотели, чтоб даже при наказании виновник мог и у него был шанс оправдать себя, каким либо способом доказать, что он не виновен в преступлении. И поэтому судебная система позволяла небольшую часть ответственности на счет вынесения судебного приговора делить с людьми. Но, создание суда присяжных в России было далеко не идеальным и быстрым. Поэтому суд имея такой авторитет попросту не хотел делиться мнением с другими неопытными и с теми кто мало что в этом понимает, ибо они могли помочь преступнику, или же наоборот, обвинить невиновного человека. И очень много критиков выступали против этого и были на стороне суда. Они пытались доказать, что простые люди не должны решать виновность человека, а все это должны делать профессионалы своего дела: следователи, оперативные работники и другие. И выносить приговор так же должен суд, а не простые люди обычных профессий. Но вся эта критика была не слишком успешной и поэтому присяжные занимали места зале судебных действий, но имели не слишком много полномочий.
Сразу было утверждено, что заседатели не имеют права, и никаким образом не будут касаться юридической составляющей, а этой частью должны руководить исключительно судьи. А присяжные смогут только выражать свое мнение, виновен ли человек или признать его невиновным. Разбирательство в такой форме работает уже долгие лета. И тем самым виновный не только рассчитывает на суд, но и на мнение обычных людей, что довольно таки хорошо, в случае если он и правда не виновен. Судебные ошибки, к сожалению, породили большое количество неприятных слухов и последствий. Мораторий на смертную казнь — это одно из самый весомых средств в борьбе с такими ошибками.